Refleti bastante sobre as seguintes colocações de colegas:

… tem um debate político aqui em relação a definição de “fácil”. … ideia de “solução pronta” vai na direção oposta da autonomia. Entregarmos alguma coisa “pronta”, é basicamente pensarmos no tipo de uso que a pessoa vai ter daquele sistema e empacotamos um conjunto de ferramentas de software pra ela, ou pensar num “uso genérico” e empacotar softwares para isso. Isso pode parecer mais fácil a princípio, mas na verdade tem uma visão de mundo embutida aí: a de que a pessoa não consegue fazer isso sozinha. É aí que, a meu ver, isso vai de encontro à autonomia.

Concordo com esse ponto. Poderíamos pensar, anos atrás, em Slackware ou Gentoo e hoje no Arch, como exemplos de sistemas onde o usuário toma cada decisão. No entanto, diante de limites materiais como tempo e conhecimento, o Debian se apresenta como uma escolha mais adequada. Eu, pessoalmente, também utilizo Debian, o que reforça essa concordância.

---

https://www.debian.org/intro/why_debian.pt.html

Existem diversos argumentos de que um usuário pode, sim, escolher o Debian.

---

Mas, e sempre há um “mas”, porque somos pessoas únicas, com experiências únicas. Democracia não é apagar as diferenças, e sim conviver com elas.

Já tomamos uma decisão: utilizar o Debian. Ele serve de base para diversas distribuições, tanto para servidores quanto para desktops. Seu foco é ser uma infraestrutura estável, com orgulho de se definir como um “Sistema Operacional Universal”, além de manter uma boa comunicação com os projetos upstream.

---

https://www.debian.org/derivatives/index.pt.html

“O Debian dá boas-vindas e encoraja organizações que desejam desenvolver novas distribuições baseadas no Debian.”

https://people.debian.org/~az/sage-2003/sage-paper.pdf

However, as a system administrator one probably prefers the capabilities and flexibility of a mature set of tools over the fool-proof but very limited nature of a padded-cell environment. There are frontends for most major maintenance activities, but one is not locked into having to use a non-automatable configuration frontend.

---

… estamos ali para ajudar a pessoa a se apoderar desse conhecimento: o pc é dela, as escolhas também. Pode parecer no princípio, pra pessoa que está acostumada a não ser dona do seu proprio computador, que é mais difícil. Mas se ela tiver esse interesse, ela vai ultrapassar essa primeira barreira e vai aos poucos entendendo o que é ter autonomia nesse ponto. (…)

Essa visão, de entender que o uso do computador é uma escolha, tem muito valor para mim.
É pensar tecnologia da informação como se pensa:

• escolher entre um fast food e uma comida feita por alguém conhecido.
• escolher entre uma peça de brechó, com história e menor impacto ambiental, e uma roupa descartável produzida em condições precárias.

Sem essa visão de mundo, o trabalho perde o sentido.

Por fim, há uma diferença importante quanto ao peso dos argumentos e à ordem do aprendizado:

• Prefiro que uma pessoa que ainda não desenvolveu plenamente essa consciência política use um sistema livre, em vez de voltar ao Windows.
• Não considero ideal que ela enfrente dificuldades constantes a cada tarefa.
• Defendo a abordagem: usar primeiro, aprender depois. Um aprendizado de cima para baixo, que se aprofunda gradualmente, em vez de exigir um domínio prévio de todos os detalhes antes de qualquer uso prático.

Decisões sobre quais softwares usar e que configurações fazer são subjetivas demais para fazermos uma cartilha, ou algo do gênero.

Espero que este material, utilizado de forma adequada, seja útil e apresente essa visão.